皆さん、また深く掘り下げてみましょう。今回は、非常に複雑ですが、現在非常に関連性のあるトピックに取り組んでいます。 OAH とその射出成形の世界への影響。
そうですね、これは舞台裏のようなものの 1 つですが、私たちが毎日使用する多くの製品に GE に大きな影響を与えます。
完全に。私たちは大量の記事や調査を調査してきましたが、正直に言って、目を見張るような内容でした。
本当にそうです。規制だけの問題ではありません。これは、制限が実際にどのようにして予想外の方法でイノベーションを推進するかについての全体的な物語です。
絶対に。まったく詳しくない人のために、基本から始めましょう。 OHSとは有害物質の制限の略ですよね?
その通り。これは基本的に、エレクトロニクス製造で使用できる材料と使用できない材料に関する一連のルールです。そして、非常に多くの電子機器には射出成形で作られた部品が使われているので、そこが非常に興味深いところです。
さて、それを分解してみましょう。ここではどのような種類の材料について話しているのでしょうか?
主なターゲットは鉛、水銀、カドミウムなどの重金属です。ご存知のとおり、以前はこれらの物質は単に無作為に投入されていたわけではありません。射出成形プロセスで特定の目的に使用されていました。
例を挙げてみましょう。鉛のようなものは実際にどのように使われているのでしょうか?
長い間、古典的な作品に明るく鮮やかな色を与えるには鉛顔料が最適でした。
ああ、分かった。しかし明らかに鉛には深刻な健康上のリスクがあります。したがって、HS 列が登場したとき、すべてを変える必要がありました。それで何が起こったのですか?彼らは交換するための新しい顔料を見つけただけなのでしょうか?
それは単なる交換以上のものでした。文字通り、業界に革新を強いました。まるで突然、科学者やエンジニア全員が鉛を使わずに同じ色を実現する方法を見つけ出すために奔走するようになりました。
それで、彼らは何を思いついたのでしょうか?
今では、安全なだけでなく、多くの場合、古い鉛ベースの顔料よりもさらに優れた、これらの信じられないほどの鉛フリー顔料が登場しています。
本当に?彼らはどのように優れているのでしょうか?
鮮やかさ、色が時間の経過とともにどの程度保持されるかなどについて考えてください。多くの場合、これらの新しい顔料は期待を上回ります。
つまり、ゴキブリがみんなに、ずっとそこにあった隠された宝石を発見するように促したようなものです。
その通り。これは、制限が時に発明の母となり得ることを示す典型的な例のようなものです。鉛顔料は一例にすぎません。他にもたくさんあります。
では、他にどのような材料が rohs の影響を受けたのでしょうか?
さて、もう 1 つの大きな問題はカドミウムでした。これは、特定の種類のプラスチックの安定剤としてよく使用されていました。
スタビライザー?それは一体何を意味するのでしょうか?
基本的に、プラスチックが時間の経過とともにその形状と特性を維持するのに役立ちます。しかし、カドミウムの問題は、特に製品が熱くなったり濡れたりした場合に、カドミウムが浸出する可能性があることです。
そうそう。良くない。それで、彼らはそれについて何をしましたか?
繰り返しになりますが、必要性がイノベーションを生み出します。カルシウム亜鉛化合物、有機スズ化合物などの代替安定剤の増加が見られました。浸出の問題もなく、同様のパフォーマンスを提供します。
これらの規制が基本的に射出成形で使用される材料の全面的な見直しを強制する仕組みは、かなりワイルドです。それは単にあるものを別のものに置き換えただけではなく、人々がこれらの素材についてどのように考えるかという根本的な変化のように思えます。
そして、その変化の最も興味深い例の 1 つは、バイオベースのプラスチックの台頭です。
そうそう、バイオベースのプラスチックです。最近あちこちで見かけるようになりました。もっと教えてください。何が彼らをそんなに特別にするのでしょうか?
名前が示すように、化石燃料ではなく植物などの再生可能資源から作られています。したがって、すぐに、それらはより持続可能です。
環境にはとても良いですが、パフォーマンスはどうでしょうか?実際、それらは従来のプラスチックと同じくらい優れているのでしょうか?
それがとてもクールなのです。環境に優しいというだけではありません。これらのバイオベースのプラスチックの多くは、実際に特定の点で従来のオプションを上回っています。
例を挙げてみましょう。興味があります。
PLA を例に考えてみましょう。ポリ乳酸。コーンスターチから作られており、従来のプラスチックと比較して驚異的な耐熱性を備えています。そのため、電子機器や筐体など、熱くなる可能性のあるものに最適でした。
したがって、単に環境に優しいというだけではなく、パフォーマンスも重要です。それはメーカーにとって強力なセールスポイントになるはずだ。
絶対に。 PLA はほんの一例にすぎません。信じられないほど柔軟で、エレクトロニクスで見られる非常に複雑な成形部品に最適なバイオベースのプラスチックは他にもあります。
これはすべて非常に印象的ですが、このすべての革新、すべての新しい素材には、すべてコストがかかりますよね?では、メーカーはその経済的負担にどのように対処しているのでしょうか?
それが重要な質問であり、私たちの情報源が本当に深く掘り下げている質問です。次に、これらのコストへの影響について説明しましょう。
以上、これらの驚くべきイノベーションについてお話してきましたが、少し本当のことを考えてみましょう。これだけのコンプライアンスを実現するには、決して安いものではありませんよね?メーカーの財務上の現実はどうなっているのでしょうか?
そうですね、それは間違いなくバランスをとる行為です。私たちの情報筋は、研究開発からサプライチェーン全体の実際の管理に至るまで、あらゆる段階でコストがかかると指摘しています。
情報筋は厳格なテストについて言及している。それは製造業者にとってどのような物流上の課題を引き起こすでしょうか?
そうですね、初期の R コードと D コードの費用は得られましたね。科学者やエンジニアは、これらの新しい材料の開発と改良に数え切れないほどの時間を費やしています。私たちが話していた非毒性の難燃剤について考えてみてください。それらは一夜にして出現したわけではありません。従来の臭素化物と同様に効果的でありながら、環境への懸念を持たない代替物を見つけるには、多くの研究が必要でした。
そうですね、それは理にかなっています。そして、材料自体の実際のテストもありますよね?
その通り。企業は、自社の製品が生産のあらゆる段階で ROHS 基準を満たしていることを絶対に確認する必要があります。つまり、原材料のテスト、製造中のサンプルのテスト、そして最終製品のテストを意味します。そして、それは非常に複雑でコストのかかるプロセスです。
したがって、これは単なる 1 回限りのチェックではなく、すべてが準拠していることを確認する継続的なプロセスです。
その通り。それに加えて、グローバルなサプライチェーンを考慮する必要があります。 ROHSは国際規格だからです。企業は、世界のどこにいても、取引するすべてのサプライヤーが準拠していることを確認する必要があります。
おお。したがって、彼らは自社のコンプライアンス遵守だけでなく、サプライヤーのネットワーク全体にも責任を負っています。
まさにその通りです。世界中の数十、さらには数百のサプライヤーからの材料を監査し、追跡しなければならないことを想像してみてください。これは大規模な作業であり、さらにコストがかかります。
先ほど、消費者は環境に優しい製品には多少高くても喜んで支払うことが多いとおっしゃいました。しかし。しかし、本当にそれだけでこれらの追加コストを相殺するのに十分なのでしょうか?
それは可能ですが、必ずしも単純な方程式であるとは限りません。いくつかの調査によると、消費者は環境に優しいと認定された製品に対しては、おそらく最大 15% 多くのお金を払っても構わないと考えています。しかし、それが自動的に利益の増加につながるわけではありません。
どうして?
そうですね、これまで話してきた追加コスト、研究、テスト、サプライチェーン管理など、すべてが積み重なることを思い出してください。そして、これらの新しい持続可能な製品が、これまで使用していたものよりも優れているとは言わないまでも、同じくらい優れていることを実際に消費者に納得させるというさらなる課題があります。
したがって、これは物流上の課題と同じくらいマーケティング上の課題でもあります。
絶対に。企業は、ROHS 準拠製品の価値をうまく伝える必要があります。彼らは、パフォーマンス上の利点、環境上の利点、そしてこれらの非常に厳しい安全基準を満たす製品を購入することで得られる一般的な安心感を強調する必要があります。
コンプライアンス自体が一種のセールスポイントになり、市場で差別化を図る方法になり得ると本当に思えます。
ええ、その通りです。そして、rohs を本格的に受け入れたこの小さなエレクトロニクス会社に関する、私たちの情報源の 1 つに、非常に興味深い逸話があります。彼らは早い段階で研究開発に多額の投資を行い、制限された材料に代わる革新的な代替品を発見し、コンプライアンスをマーケティングの中核に据えました。そして、何だと思いますか?うまくいきました。彼らは持続可能性のリーダーとしての地位を確立することができ、市場の大部分を獲得しました。
したがって、彼らは基本的に、規制上の負担となる可能性のあるものを競争上の利点に変えました。
その通り。そして彼らは、利益を上げながら同時に責任を負うことが可能であることを証明しました。
一連の制限として始まったものが、どのようにしてこれほど多くのイノベーションを推進することになったのか、私にとっては本当に興味深いです。
これはまさに製造業の適応力を物語っています。ご存知のとおり、彼らは課題に直面したとき、回避策を見つけるだけでなく、改善する方法を見つけます。
そしてそれは、単にこれらの制限物質を置き換えるだけではありません。それは、これまで想像もしなかった特性と可能性を備えたまったく新しい素材を考え出すことです。
正確に。それで、議論していたバイオベースのプラスチックの話に戻ります。
そうそう。私たちは、これらのバイオベースのプラスチックの一部がどのように非常に優れた耐熱性を備えているかについて話していました。他にどのような利点がありますか?
彼らが大きな影響を与えているもう 1 つの分野は可塑剤です。
可塑剤。それがプラスチックを曲げる原因ですよね?
まさに曲がるストローのようなものです。柔軟性は可塑剤によってもたらされるとおっしゃいました。これらは基本的に、プラスチックをより柔らかく、より耐久性のあるものにするためにプラスチックに添加される化学物質です。
そうそう。ただし、可塑剤については物議を醸していることを聞いた記憶があります。
はい、その通りです。従来の可塑剤の多くには、健康問題に関連するフタル酸エステルが含まれています。現在、ROHS は特にバンタレットを指定しているわけではありませんが、より安全な材料を求める取り組み全体が、いくつかの非常に興味深い代替品の開発につながりました。
ああ、分かった、どういうこと?
一例はクエン酸塩可塑剤です。レモンやオレンジに含まれるのと同じように、クエン酸に由来します。
うわー、クエン酸のようなありふれたものが、より安全なプラスチックを作るために使用できるというのは、かなり突拍子もない話です。
本当にそうです。クエン酸塩可塑剤は生分解性で毒性がなく、多くの用途で従来の可塑剤と同様の性能を発揮します。
そこで、耐熱性、柔軟性を高めるためにバイオベースのプラスチックを使用し、さらに柑橘類ベースの可塑剤を使用しました。可能性は無限にあるような気がします。
そうですね、材料科学の進化を追うのが本当にエキサイティングな時期であることは確かです。次に何が起こるのか気になりますよね?私たちがより持続可能な未来に向けて前進し続けるにつれて、他にどのようなイノベーションが生まれるでしょうか?
素晴らしい質問ですね。そして、将来について言えば、Row HS 自体の先に何が待ち受けているのかに興味があります。自体。このままどんどん厳しくなっていくのでしょうか?
パート 3 で ROHS の詳細をまとめる際に、これらの可能性を探ってみましょう。
rohs によって促進されたこれらの驚くべきイノベーションをすべて明らかにしましたが、次は何でしょうか?この種の規制は将来どうなるでしょうか?
それが大きな疑問ですね。持続可能性への取り組み全体は勢いを増すばかりのようです。消費者は今、自分の選択が与える影響について以前よりもずっと意識しており、実際にお金を出し始めています。
では、将来的にはさらに厳しい規制に向かうと思いますか?
ROHS がより多くの物質を対象とするよう拡大したり、既存の物質の許容限度をさらに引き下げたりする可能性は確かにあります。さらに、パッケージングや製品の耐用年数が終了した際の製品の扱いなど、製品ライフサイクルの他の部分に焦点を当てた、まったく新しい規制が出現する可能性さえあります。
メーカーが解決すべきさらなるパズル。でも、イノベーションのチャンスも増えるかもしれませんね?企業が単に規制によって強制するのではなく、こうしたより持続可能な慣行を自発的に採用するよう奨励する方向に移行すると思いますか?
おお、それは興味深い点ですね。私たちはすでに、こうした自発的な持続可能性認証やエコラベルプログラムをさらに多く目にしています。そして、消費者は買い物をするときに間違いなくそれらのラベルを探し始めています。
つまり、これは 2 つの側面からのアプローチになります。最低基準を設定する規制はありますが、環境意識の高い消費者にアピールしようとそれを超えて努力する企業もいます。
その通り。そしてそれが、本当に素晴らしい、ポジティブなフィードバック ループを生み出すのです。より多くの企業がこれらの持続可能な慣行を採用し始めると、それがより標準的なものになります。右。それは誰にとっても基準を引き上げます。
ROHS は実際、業界におけるより大きな変化のきっかけになっているようです。単にボックスにチェックを入れて準拠するだけではありません。それは企業の持続可能性に対する考え方の根本的な変化に関するものです。
はい、それは素晴らしい言い方だと思います。機能する製品を作るだけではもはや十分ではありません。人々は、地球に良い製品、自分自身の健康に良い製品、自分の価値観を反映した製品を求めています。
そしてローチス氏は、企業に材料とプロセスの再考を強いることで、その変化への道を切り開いたのだ。これにより、他の方法では起こらなかったであろうイノベーションと持続可能性のあらゆる可能性が開かれました。
これは、規制が正しく行われた場合、当初の範囲をはるかに超えた波及効果をもたらす可能性があることを示す好例です。
とても興味深い会話でした。私は rohs について、それが生み出す課題、そしてそこから生み出される驚くべきイノベーションについて多くのことを学びました。
これは、メーカーがいかに順応性があり革新的であるかを示しています。この課題に直面したとき、彼らは回避策を見つけるだけでなく、状況を改善する方法を見つけました。
そこで、聞いている皆さんに考えていただきたいことがあります。 ROHS がまだ始まりに過ぎないとしたらどうなるでしょうか?それが、未来に向けたより大きな動きの第一歩にすぎないとしたらどうでしょうか。持続可能な製造が単に標準となっている地域はどこでしょうか?その未来を形作る上であなたはどのような役割を果たしますか?
それらの質問をし続け、探求し続け、より良い、より持続可能な世界を目指して前進し続けてください。
この詳細について説明できる時間はこれですべてです。ご清聴ありがとうございました。またお会いしましょう