एक और गहरे गोता लगाने के लिए सभी का फिर से स्वागत है। इस बार हम एक ऐसे विषय से निपट रहे हैं जो काफी जटिल है लेकिन इस समय बेहद प्रासंगिक भी है। OAHs और इंजेक्शन मोल्डिंग की दुनिया पर इसका प्रभाव।
हाँ, यह उन चीज़ों में से एक है जो पर्दे के पीछे की होती है, लेकिन हमारे द्वारा प्रतिदिन उपयोग किए जाने वाले बहुत से उत्पादों पर इसका GE का बड़ा प्रभाव है।
पूरी तरह से. हम ढेर सारे लेखों और शोधों का अध्ययन कर रहे हैं और ईमानदारी से कहें तो यह आंखें खोलने वाला रहा है।
वह वाकई में। यह सिर्फ नियमों के बारे में नहीं है. यह पूरी कहानी है कि कैसे सीमाएं वास्तव में उन तरीकों से नवाचार को प्रेरित कर सकती हैं जिनकी आप अपेक्षा नहीं करते हैं।
बिल्कुल। तो उन लोगों के लिए जो पूरी तरह से परिचित नहीं हो सकते हैं, आइए बुनियादी बातों से शुरू करें। ओएचएस का मतलब खतरनाक पदार्थों पर प्रतिबंध है, है ना?
बिल्कुल। यह मूल रूप से नियमों का एक सेट है कि इलेक्ट्रॉनिक्स विनिर्माण में किन सामग्रियों का उपयोग किया जा सकता है और क्या नहीं। और चूँकि बहुत सारे इलेक्ट्रॉनिक्स में इंजेक्शन मोल्डिंग से बने हिस्से होते हैं, यहीं चीजें वास्तव में दिलचस्प हो जाती हैं।
ठीक है, तो इसे हमारे लिए तोड़ दो। हम यहां किस प्रकार की सामग्रियों के बारे में बात कर रहे हैं?
मुख्य लक्ष्य भारी धातुएँ, सीसा, पारा, कैडमियम जैसी चीज़ें हैं, और आप जानते हैं, अतीत में इन पदार्थों को यूं ही नहीं फेंक दिया जाता था। वे इंजेक्शन मोल्डिंग प्रक्रिया में विशिष्ट उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं।
हमें एक उदाहरण दीजिए. सीसे जैसी चीज़ का वास्तव में उपयोग कैसे किया जाता है?
लंबे समय तक, क्लासिक्स को चमकीले, जीवंत रंग देने के लिए सीसा रंगद्रव्य का उपयोग किया जाता था।
आह, ठीक है. लेकिन जाहिर तौर पर सीसे से कुछ गंभीर स्वास्थ्य जोखिम होते हैं। इसलिए जब पंक्ति एचएस आई, तो वह सब बदलना पड़ा। फिर क्या हुआ? क्या उन्हें अदला-बदली के लिए कोई नया रंग मिला?
यह एक साधारण अदला-बदली से कहीं अधिक था। इसने वस्तुतः उद्योग को नवप्रवर्तन के लिए बाध्य किया। जैसे कि अचानक आपके पास ये सभी वैज्ञानिक और इंजीनियर यह पता लगाने के लिए संघर्ष कर रहे थे कि सीसे का उपयोग किए बिना उन्हीं रंगों को कैसे प्राप्त किया जाए।
तो वे क्या लेकर आए?
अब हम इन सभी अविश्वसनीय सीसा रहित रंगद्रव्यों को देख रहे हैं जो न केवल सुरक्षित हैं, बल्कि अक्सर पुराने सीसा आधारित रंजकों से भी बेहतर हैं।
वास्तव में? जैसे वे कैसे बेहतर हैं?
जीवंतता जैसी चीज़ों के बारे में सोचें, समय के साथ रंग कितना अच्छा बना रहता है। कई मामलों में, ये नए रंगद्रव्य अपेक्षाओं से बढ़कर हैं।
तो यह एक तरह से ऐसा है जैसे तिलचट्टों ने हर किसी को इन छिपे हुए रत्नों की खोज करने के लिए प्रेरित किया जो हमेशा से वहाँ मौजूद थे।
बिल्कुल। यह इस बात का एक उत्कृष्ट उदाहरण है कि सीमाएं कभी-कभी आविष्कार की जननी कैसे हो सकती हैं। और सीसा रंगद्रव्य तो केवल एक उदाहरण है। वहां खूब सारा है।
ठीक है, तो अन्य कौन सी सामग्रियां रोह से प्रभावित हुईं?
खैर, दूसरा बड़ा कैडमियम था। इसका उपयोग अक्सर कुछ प्रकार के प्लास्टिक में स्टेबलाइजर के रूप में किया जाता था।
स्टेबलाइजर? आखिर इसका क्या मतलब है?
मूल रूप से, यह प्लास्टिक को समय के साथ अपना आकार और गुण बनाए रखने में मदद करता है। लेकिन कैडमियम के साथ समस्या यह है कि यह बाहर निकल सकता है, खासकर अगर उत्पाद गर्म या गीला हो गया हो।
ओह. अच्छा नहीं है। तो उन्होंने इसके बारे में क्या किया?
फिर, आवश्यकता नवप्रवर्तन को जन्म देती है। आपने वैकल्पिक स्टेबलाइजर्स, कैल्शियम जिंक यौगिकों, ऑर्गेनोटिन यौगिकों जैसी चीजों में यह वृद्धि देखी। वे लीचिंग समस्या के बिना समान प्रदर्शन प्रदान करते हैं।
यह बहुत अजीब है कि कैसे ये नियम मूल रूप से इंजेक्शन मोल्डिंग में उपयोग की जाने वाली सामग्रियों के इस संपूर्ण ओवरहाल को मजबूर करते हैं। ऐसा लगता है जैसे यह सिर्फ एक चीज़ को दूसरी चीज़ से प्रतिस्थापित नहीं कर रहा था, बल्कि लोगों के इन सामग्रियों के बारे में सोचने के तरीके में एक मौलिक बदलाव की तरह था।
और उस बदलाव का सबसे दिलचस्प उदाहरण जैव आधारित प्लास्टिक का उदय है।
अरे हाँ, जैव आधारित प्लास्टिक। मैं हाल ही में उन्हें हर जगह देख रहा हूं। मुझे और बताएँ। उन्हें इतना खास क्या बनाता है?
खैर, जैसा कि नाम से पता चलता है, वे जीवाश्म ईंधन के बजाय पौधों जैसे नवीकरणीय संसाधनों से बने होते हैं। तो शुरू से ही, वे अधिक टिकाऊ हैं।
ठीक है, पर्यावरण के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन प्रदर्शन के बारे में क्या? क्या वे वास्तव में पारंपरिक प्लास्टिक जितने अच्छे हैं?
यही बहुत अच्छा है. यह सिर्फ पर्यावरण अनुकूल होने के बारे में नहीं है। इनमें से कई जैव आधारित प्लास्टिक वास्तव में कुछ मायनों में पारंपरिक विकल्पों से बेहतर प्रदर्शन कर रहे हैं।
मुझे एक उदाहरण दीजिए. मैं उत्सुक हूँ.
अब उदाहरण के लिए पीएलए को लें। पॉलीलैक्टिक एसिड. यह कॉर्नस्टार्च से बना है और कुछ पारंपरिक प्लास्टिक की तुलना में इसमें अविश्वसनीय गर्मी प्रतिरोध है। इसलिए यह इलेक्ट्रॉनिक्स, केसिंग जैसी चीज़ों के लिए एकदम सही था जो गर्म हो सकती हैं।
तो यह सिर्फ हरित होने के बारे में नहीं है, यह प्रदर्शन के बारे में भी है। यह निर्माताओं के लिए एक शक्तिशाली विक्रय बिंदु होना चाहिए।
बिल्कुल। और पीएलए तो सिर्फ एक उदाहरण है. ऐसे अन्य जैव आधारित प्लास्टिक हैं जो अविश्वसनीय रूप से लचीले हैं, जो इलेक्ट्रॉनिक्स में पाए जाने वाले वास्तव में जटिल ढले हुए हिस्सों के लिए बिल्कुल उपयुक्त हैं।
यह सब बहुत प्रभावशाली है, लेकिन आप जानते हैं, मुझे पूछना होगा, यह सब नवाचार, ये सभी नई सामग्रियां, यह सब एक लागत पर आता है, है ना? तो निर्माता उस वित्तीय बोझ से कैसे निपट रहे हैं?
यह मुख्य प्रश्न है और हमारे स्रोत वास्तव में इसका गहन अध्ययन करते हैं। आइए आगे उन लागत निहितार्थों के बारे में बात करें।
तो हमने इन सभी अद्भुत नवाचारों के बारे में बात की है, लेकिन आइए एक सेकंड के लिए वास्तविक बनें। यह सब अनुपालन, यह सस्ता नहीं हो सकता, है ना? निर्माताओं के लिए वित्तीय वास्तविकता क्या है?
हाँ, यह निश्चित रूप से एक संतुलनकारी कार्य है। हमारे सूत्र बताते हैं कि अनुसंधान और विकास से लेकर वास्तव में आपकी संपूर्ण आपूर्ति श्रृंखला के प्रबंधन तक, हर चरण में लागत शामिल होती है।
सूत्रों में कठोर परीक्षण का उल्लेख है। यह निर्माताओं के लिए किस प्रकार की तार्किक चुनौतियाँ पैदा करता है?
ठीक है, आपको प्रारंभिक आर और डी कोड लागतें मिल गईं, है ना? आपके पास ऐसे वैज्ञानिक और इंजीनियर हैं जो इन नई सामग्रियों को विकसित करने और परिष्कृत करने में अनगिनत घंटे बिताते हैं। जैसे उन गैर विषैले ज्वाला मंदक के बारे में सोचें जिनके बारे में हम बात कर रहे थे, वे सिर्फ रातोंरात प्रकट नहीं हुए। उन विकल्पों को खोजने के लिए काफी शोध करना पड़ा जो पुराने ब्रोमिनेटेड ब्रोमिनेटेड के समान ही प्रभावी थे, लेकिन पर्यावरणीय चिंताओं के बिना।
ठीक है, यह समझ में आता है। और फिर सामग्री का वास्तविक परीक्षण भी होता है, है ना?
बिल्कुल। कंपनियों को यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि उनके उत्पाद उत्पादन के हर एक चरण में उन आरओएचएस मानकों को पूरा करें। तो इसका मतलब है कि कच्चे माल का परीक्षण करना, उत्पादन के दौरान नमूनों का परीक्षण करना और फिर अंतिम उत्पाद का परीक्षण करना। और यह काफी जटिल और महंगी प्रक्रिया है।
इसलिए यह केवल एक बार की जांच की तरह नहीं है, यह यह सुनिश्चित करने के लिए निरंतर चलने वाली प्रक्रिया है कि सब कुछ अनुपालन में रहे।
बिल्कुल। और फिर इन सबके अलावा, आपको वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला को भी ध्यान में रखना होगा। क्योंकि ROHS एक अंतरराष्ट्रीय मानक है. कंपनियों को यह सुनिश्चित करने की ज़रूरत है कि वे जिस भी आपूर्तिकर्ता के साथ काम करती हैं, चाहे वे दुनिया में कहीं भी हों, वे भी अनुपालन कर रहे हैं।
बहुत खूब। इसलिए वे न केवल अपने अनुपालन के लिए जिम्मेदार हैं, बल्कि अपने आपूर्तिकर्ताओं के पूरे नेटवर्क के लिए भी जिम्मेदार हैं।
यह बिल्कुल सही है. कल्पना करें कि आपको दुनिया भर में दर्जनों या यहां तक कि सैकड़ों आपूर्तिकर्ताओं की सामग्री का ऑडिट और ट्रैक करना होगा। यह एक बड़ा उपक्रम है और लागत की एक और परत जोड़ता है।
आपने पहले बताया था कि उपभोक्ता अक्सर पर्यावरण अनुकूल उत्पादों के लिए थोड़ा अधिक भुगतान करने को तैयार रहते हैं। लेकिन। लेकिन क्या यह वास्तव में इन अतिरिक्त लागतों की भरपाई के लिए पर्याप्त है?
यह हो सकता है, लेकिन यह हमेशा एक सरल समीकरण नहीं होता है। कुछ अध्ययनों से पता चला है कि पर्यावरण के अनुकूल प्रमाणित उत्पाद के लिए उपभोक्ता औसतन 15% तक अधिक भुगतान करने को तैयार हैं। लेकिन इसका स्वचालित रूप से उच्च लाभ में अनुवाद नहीं होता है।
ऐसा कैसे?
खैर, उन सभी अतिरिक्त लागतों को याद रखें जिनके बारे में हम बात कर रहे हैं, अनुसंधान, परीक्षण, आपूर्ति श्रृंखला प्रबंधन, जो सब कुछ जोड़ता है। और फिर वास्तव में उपभोक्ताओं को यह समझाने की अतिरिक्त चुनौती है कि ये नए टिकाऊ उत्पाद उतने ही अच्छे हैं, यदि बेहतर नहीं हैं, तो वे पहले से ही उपयोग किए जा रहे हैं।
इसलिए यह एक मार्केटिंग चुनौती के साथ-साथ तार्किक भी है।
बिल्कुल। कंपनियों को अपने आरओएचएस अनुपालन उत्पादों के मूल्य को संप्रेषित करने में वास्तव में अच्छा होना चाहिए। उन्हें प्रदर्शन लाभों, पर्यावरणीय लाभों को उजागर करना होगा, और आप जानते हैं, मन की सामान्य शांति जो एक ऐसे उत्पाद को खरीदने से मिलती है जो इन सख्त सुरक्षा मानकों को पूरा करता है।
वास्तव में ऐसा लगता है कि अनुपालन अपने आप में एक विक्रय बिंदु, बाज़ार में खुद को अलग दिखाने का एक तरीका बन सकता है।
हां, ठीक यही। और हमारे स्रोतों में से एक में इस छोटी इलेक्ट्रॉनिक्स कंपनी के बारे में यह वास्तव में दिलचस्प किस्सा है जिसने वास्तव में आरओएच को अपनाया। प्रारंभ में उन्होंने अनुसंधान और विकास में भारी निवेश किया, उन प्रतिबंधित सामग्रियों के लिए इन नवीन विकल्पों को पाया, और उन्होंने उनके अनुपालन को अपने विपणन का मुख्य हिस्सा बना लिया। और क्या? इसने काम किया। वे खुद को स्थिरता में अग्रणी के रूप में स्थापित करने में सक्षम थे और उन्होंने बाजार के एक बड़े, बड़े हिस्से पर कब्जा कर लिया।
इसलिए उन्होंने मूलतः जो नियामक बोझ हो सकता था उसे प्रतिस्पर्धात्मक लाभ में बदल दिया।
बिल्कुल। और उन्होंने साबित कर दिया कि एक ही समय में लाभदायक और जिम्मेदार होना संभव है।
यह मेरे लिए वास्तव में आकर्षक है कि जो चीज़ प्रतिबंधों के एक सेट के रूप में शुरू हुई थी, वह इतनी नवीनता को प्रेरित कर रही है।
यह वास्तव में विनिर्माण उद्योग की अनुकूलन क्षमता को दर्शाता है। आप जानते हैं, जब उनके सामने कोई चुनौती आती है, तो वे केवल समाधान खोजने की कोशिश नहीं करते, बल्कि सुधार के तरीके भी ढूंढते हैं।
और यह केवल उन प्रतिबंधित पदार्थों को प्रतिस्थापित करने के बारे में नहीं है। यह उन गुणों और संभावनाओं के साथ पूरी तरह से नई सामग्रियों के आने के बारे में है जिनकी हमने पहले कभी कल्पना भी नहीं की थी।
एकदम सही। और यह हमें उन जैव आधारित प्लास्टिक पर वापस लाता है जिनकी हम चर्चा कर रहे थे।
अरे हां। हम इस बारे में बात कर रहे थे कि कैसे इनमें से कुछ जैव आधारित प्लास्टिक में काफी प्रभावशाली ताप प्रतिरोध होता है। इसके और क्या फायदे हैं?
खैर, एक और क्षेत्र जहां वे बड़ा प्रभाव डाल रहे हैं वह है प्लास्टिसाइज़र।
प्लास्टिसाइज़र। तो यही चीज़ प्लास्टिक को लचीला बनाती है, है ना?
बिल्कुल उन झुके हुए तिनकों की तरह। आपने बताया कि लचीलापन प्लास्टिसाइज़र से आता है। वे मूल रूप से रसायन हैं जो प्लास्टिक को नरम, अधिक टिकाऊ बनाने के लिए उसमें मिलाए जाते हैं।
अरे हां। मुझे याद है कि मैंने प्लास्टिसाइज़र के बारे में कुछ बातें सुनी थीं जो कि विवादास्पद थीं।
हां आप ठीक कह रहे हैं। बहुत सारे पारंपरिक प्लास्टिसाइज़र में फ़ेथलेट्स होते हैं जिन्हें कुछ स्वास्थ्य समस्याओं से जोड़ा गया है। अब, आरओएचएस विशेष रूप से बैंथलेट नहीं बनाता है, लेकिन सुरक्षित सामग्रियों के लिए पूरे प्रयास ने कुछ वाकई दिलचस्प विकल्पों के विकास को जन्म दिया है।
ओह, ठीक है, क्या पसंद है?
एक उदाहरण साइट्रेट प्लास्टिसाइज़र है। आप जानते हैं, वे साइट्रिक एसिड से प्राप्त होते हैं, जैसे नींबू और संतरे में पाया जाता है।
वाह, यह बहुत अजीब बात है कि साइट्रिक एसिड जैसी सामान्य चीज़ का उपयोग सुरक्षित प्लास्टिक बनाने के लिए किया जा सकता है।
वह वाकई में। साइट्रेट प्लास्टिसाइज़र बायोडिग्रेडेबल हैं, वे गैर विषैले हैं, और वे कई अनुप्रयोगों में पारंपरिक प्लास्टिसाइज़र के समान ही अच्छा प्रदर्शन करते हैं।
इसलिए हमें गर्मी प्रतिरोध, लचीलेपन और अब साइट्रस आधारित प्लास्टिसाइज़र के लिए जैव आधारित प्लास्टिक मिला है। ऐसा लगता है जैसे संभावनाएं अनंत हैं।
हाँ, यह निश्चित रूप से सामग्री विज्ञान के विकास का अनुसरण करने का एक रोमांचक समय है। और यह आपको आश्चर्यचकित करता है कि आगे क्या है? जैसे-जैसे हम अधिक टिकाऊ भविष्य की ओर बढ़ते रहेंगे, अन्य कौन से नवाचार सामने आएंगे?
यह बहुत बढ़िया सवाल है. और भविष्य की बात करते हुए, मैं यह जानने को उत्सुक हूं कि रो एचएस के लिए आगे क्या होने वाला है। स्वयं. क्या यह यूं ही सख्त से सख्त होता रहेगा?
आइए उन संभावनाओं का पता लगाएं क्योंकि हम भाग तीन में अपने आरओएचएस गहन गोता को पूरा करते हैं।
तो हमने रोह्स द्वारा प्रेरित इन सभी अद्भुत नवाचारों को उजागर किया है, लेकिन आगे क्या है? इस प्रकार के नियमों का भविष्य क्या है?
यह बड़ा सवाल है, है ना? ऐसा लगता है जैसे स्थिरता के लिए यह पूरा प्रयास गति पकड़ रहा है। उपभोक्ता अब अपनी पसंद के प्रभाव के बारे में पहले की तुलना में अधिक जागरूक हैं, और वे वास्तव में अपना पैसा वहीं लगाना शुरू कर रहे हैं जहां उनका मुंह है।
तो क्या आपको लगता है कि हम भविष्य में और भी सख्त नियमों की ओर बढ़ रहे हैं?
यह निश्चित रूप से संभव है कि आरओएचएस अधिक पदार्थों को कवर करने के लिए विस्तारित हो सकता है या मौजूदा लोगों के लिए उन स्वीकार्य सीमाओं को और कम कर सकता है। और हम पूरी तरह से नए नियमों को सामने आते हुए भी देख सकते हैं, जो उत्पाद जीवन चक्र के अन्य हिस्सों पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे पैकेजिंग और उसके जीवन के अंत में किसी उत्पाद का क्या होता है।
निर्माताओं के लिए हल करने के लिए और अधिक पहेलियाँ। लेकिन हे, शायद नवप्रवर्तन के भी अधिक अवसर हों, है ना? क्या आपको लगता है कि हम कंपनियों को नियमों के माध्यम से मजबूर करने के बजाय स्वेच्छा से इन अधिक टिकाऊ प्रथाओं को अपनाने के लिए प्रोत्साहित करने की दिशा में बदलाव देखेंगे?
ओह, यह एक दिलचस्प बात है. हम पहले से ही उन स्वैच्छिक स्थिरता प्रमाणपत्रों और इको लेबलिंग कार्यक्रमों को और अधिक देख रहे हैं। और उपभोक्ता खरीदारी करते समय निश्चित रूप से उन लेबलों की तलाश शुरू कर रहे हैं।
तो यह एक तरह से दोतरफा दृष्टिकोण है। आपके पास न्यूनतम मानक निर्धारित करने वाले नियम हैं, लेकिन फिर आपके पास उन पर्यावरण के प्रति जागरूक उपभोक्ताओं से अपील करने और अपील करने के लिए ऊपर और परे जाने वाली कंपनियां हैं।
बिल्कुल। और यह वास्तव में अच्छा, सकारात्मक फीडबैक लूप बना सकता है। जैसे-जैसे अधिक कंपनियां उन टिकाऊ प्रथाओं को अपनाना शुरू करती हैं, यह और अधिक आदर्श बन जाता है। सही। यह हर किसी के लिए स्तर उठाता है।
ऐसा लगता है कि आरओएचएस वास्तव में उद्योग में बहुत बड़े बदलाव के लिए उत्प्रेरक रहा है। यह केवल बक्सों की जाँच करने और अनुपालन करने के बारे में नहीं है। यह एक बुनियादी बदलाव के बारे में है कि कंपनियां स्थिरता के बारे में कैसे सोच रही हैं।
हाँ, मुझे लगता है कि इसे व्यक्त करने का यह एक शानदार तरीका है। अब केवल ऐसा उत्पाद बनाना ही पर्याप्त नहीं है जो कारगर हो। लोग ऐसे उत्पाद चाहते हैं जो ग्रह के लिए अच्छे हों, उनके अपने स्वास्थ्य के लिए अच्छे हों, ऐसे उत्पाद जो उनके मूल्यों को दर्शाते हों।
और रोच्स ने कंपनियों को अपनी सामग्रियों और प्रक्रियाओं पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करके उस बदलाव का मार्ग प्रशस्त किया है। इसने नवाचार और स्थिरता के लिए उन सभी संभावनाओं को खोल दिया है जो शायद अन्यथा नहीं होतीं।
यह इस बात का एक बड़ा उदाहरण है कि नियम, जब सही ढंग से बनाए जाते हैं, तो उनके ऐसे प्रभाव हो सकते हैं जो उनके शुरुआती दायरे से कहीं आगे निकल जाते हैं।
यह एक दिलचस्प बातचीत रही. मैंने रोह्स के बारे में, इससे पैदा होने वाली चुनौतियों के बारे में और इससे उत्पन्न होने वाले अविश्वसनीय नवाचारों के बारे में बहुत कुछ सीखा है।
यह वास्तव में दिखाता है कि निर्माता कितने अनुकूलनीय और नवोन्वेषी हो सकते हैं। जब उन्हें इस चुनौती का सामना करना पड़ा तो उन्होंने सिर्फ समाधान ही नहीं ढूंढा, बल्कि उन्होंने चीजों को बेहतर बनाने के तरीके भी ढूंढे।
तो सुनने वाले हर किसी के लिए, यहां सोचने लायक बात है। क्या होगा यदि आरओएचएस केवल शुरुआत है? क्या होगा अगर यह भविष्य की दिशा में एक बहुत बड़े आंदोलन का पहला कदम है। जहां स्थायी विनिर्माण केवल आदर्श है? उस भविष्य को आकार देने में आप क्या भूमिका निभाएंगे?
वे प्रश्न पूछते रहें, खोज करते रहें और उस बेहतर, अधिक टिकाऊ दुनिया के लिए प्रयास करते रहें।
इस गहरे गोता लगाने के लिए हमारे पास इतना ही समय है। सुनने के लिए धन्यवाद और हम आपसे आगे मिलेंगे
